“Dosarul retrocedărilor” de la Sibiu ia o turnură spectaculoasă. Aproape toţi sibienii care au pierdut case retrocedabile, în urma deciziilor pronunţate de judecătorii de la Curtea de Apel Alba Iulia, au şansă să îşi primească imobilele înapoi. Condamnarea penală a judecătorilor Crişan, Trif şi Truţă permite celor care s-au considerat nedreptăţiţi de aceştia, şi de alţi judecători, să redeschidă procesele pierdute.

Cazul Teuşan, prezentat în premieră de ZIARUL de Sibiu, promite să răstoarne complet situaţia retrocedărilor din Sibiu, precum şi o întreagă serie de alte procese controversate. Sibianul Vasile Teuşan, prin avocatul lui, Dumitru Niţurad, a reuşit să determine Curtea Supremă să dispună urmărirea penală a trei judecători de la Curtea de Apel Alba-Iulia, sub acuzaţia de de abuz în serviciu. Cei trei au răstălmăcit complet deciziile instanţelor anterioare, cu privire la dreptul de proprietate a lui Vasile Teuş?n asupra unei casei cumpărate, revendicată ulterior de fostul proprietar.
În cazul în care procurorii îi vor găsi vinovaţi pe judecători, atunci şi alţi cetăţeni care au avut cauze judecate de către aceştia din urmă vor putea face cerere de revizuire. Cu alte cuvinte, dacă judecătorii sunt găsiţi vinovaţi, cetăţeni care au pierdut casele la Curtea de Apel Alba au şanse bune să le primească înapoi.

ZIARUL, invadat de plângeri

“Dosarul Teuşan” a dezlănţuit un adevărat fluviu de frustrări acumulate de sibienii care au pierdut imobile în instanţă. Astfel, redacţia ZIARULUI de Sibiu a fost luată cu asalt de persoane care au venit să denunţe abuzuri săvârşite la Curtea de Apel Alba. Sibieni şi locuitori din alte judeţe au sunat sau au venit la sediul redacţiei, pentru a se plânge că au pierdut case în tribunal, din cauza “aranjamentelor” care se fac la Curtea de Apel Alba Iulia. Toţi cei care s-au prezentat la redacţia ZIARULUI au a?uzat abuzuri ale judecătorilor de la Alba. Din nenumăratele nemulţumiri prezentate s-a ivit o idee, care promite să facă mai multă lumină în “jungla” corupţiei din sistemul judecătoresc. Astfel, cetăţenii care se consideră victime ale judecătorilor au decis să se adune în jurul unui ONG, pentru a lupta împreună împotriva magistraţilor de la Alba, pe care îi consideră corupţi.
“Este o decizie foarte importantă, pentru că sunt urmăriţi penal trei judecători deodată, de la aceeaşi instanţă şi nu unul. Condamnarea lor va avea urmări certe în dosare pe care aceştia le-au judecat în trecut”, este de părere avocatul Niţurad.
Potrivit şefului Consiliului Superior al Magistraturii, Iulian Gâlcă, cei trei judecători de la Curtea de Apel-Iulia ar urma să fie suspendaţi din funcţie, în momentul începerii acţiunii penale. Potrivit unor surse abilitate, acest lucru se va întâmpla în decurs de aproximativ o lună.

Liga victimelor

Multele cazuri de abuzuri semnalate la Curtea de Apel Alba-Iulia au determinat “victimele” să se adune într-o asociaţie. O asociaţie prin care să se ajute reciproc, în căutarea “dreptăţii furate de judecători”. O organizaţie care a reuşit să ducă până la Strassbourg dosarul anumitor judecători de la Alba, printre care şi cel al cunoscutului magistrat Ioan Cibu. Organizaţia se numeşte “Liga dreptăţii împotriva corupţiei şi abuzurilor din România” şi are centrul la Lugoj, judeţul Alba.
Liga are peste 160 de filiale în toată ţara şi a obţinut multe rezultate bune în favoarea membrilor săi. “În multe dosare am reuşit să întoarcem deciziile în beneficiul persoanelor care au fost defavorizate de judecători. Ne luptăm cu corupţia, cu injustiţia şi nu ne ajută aproape nimeni. Nu avem nici sediu, deşi conform legii avem dreptul la aşa ceva. Avem multe dovezi de corupţie şi abuzuri referitoare la judecători şi procurori”, declară Angela Pleşa, preşedintele filialei din Aiud. Aceasta precizează c? oricine consideră că a fost victima unor abuzuri în justiţie şi oricine cunoaşte cazuri de corupţie şi nereguli în justiţie poate deveni membru al asociaţiei. De altfel, şi avocatul Dumitru Niţurad îi îndeamnă pe toţi cei care se consideră neîndreptăţiţi să ia legătura cu Liga de la Alba, pentru a se implica în lupta împotriva corupţiei şi pentru a încerca să aducă dreptatea în dosarele în care sunt implicaţi.

Crişan reloaded. Dosarul Petrescu

Cel mai frecvent întâlnit nume reclamat de cetăţenii care au contactat ZIARUL de Sibiu pentru a denunţa abuzuri, a fost judecătorul Ioan Crişan. Acesta apare ca pârât în 12 dosare, judecate sau aflate în curs de soluţionare. Crişan este “cap de afiş” şi în procesul sibianului Constantin Petrescu, un cetăţean care a pierdut casa tocmai în urma unei decizii a judecătorului de la Alba. Constantin Petrescu, împreună cu soţia lui, au trăit acelaşi “scenariu” prin care au trecut soţii Teuşan. Obiectul disputei c?nstă într-o casă de pe pe strada Târgu Peştelui, nr. 16, în Sibiu. Imobilul a aparţinut lui Datky Erhard Iosif, care a părăsit ţara în anii ’80. Fostul proprietar a primit despăgubire de la Stat, în 1974, 25.000 lei, lucru recunoscut chiar de Datky. După apariţia legii retrocedărilor, fostul proprietar s-a gândit că îşi poate recupera imobilul şi a făcut o solicitare în acest sens, în anul 1996. Cere-rea acestuia a fost respinsă de Comisia Judeţeană de Retrocedare, iar hotărea nu a fost atacată. Un an mai ?ârziu, casa a fost cumpărată de familia Petrescu, de la Urbana SA, care au şi întabulat spaţiul la CF. Totul a mers normal pentru Constantin Petrescu şi soţia lui, atâtadoar că, trei ani mai târziu, fostul proprietar s-a răzgândit şi a cerur în instanţă, din nou, imobilul de pe strada Târgul Peştelui.

Fundătura din Alba

Ca şi în cazul Teuşan, primele două instanţe, Judecătoria Sibiu şi Tribunalul Sibiu, au dat câştig de cauză lui Constantin Petrescu, cel care a cumpărat casa de la Urbana. Judecătoria Sibiu a constatat doar, prin sentinţa 7.821 din 2000, că imobilul în cauză a fost preluat cu titlu nelegal de către Stat, prin decretul 223/1974. Toate bune, pentru familia Petrescu, numai că procesul a ajuns, în stadiu de recurs, la Curtea de Apel Alba-Iulia. Şi, ca şi în dosarul Teuşan, deciziile instanţelor anterioare sunt?întoarse cu susul în jos, iar familia Petrescu pierde casa. Completul care a judecat cazul a fost condus de nimeni altul decât judecătorul Ioan Crişan, “ajutat” de Nicoleta Vesa şi Maria Elena Covaciu. “Motivul” principal pe care cei trei judecători şi-ar fi bazat decizia a fost acela că “buna credinţă a părţilor, la încheierea contractului, este cel puţin discutabilă”. “Avocatul mi-a spus că buna credinţă poate să fie sau să nu fie. Nu înţeleg ce s-a întâmplat acolo. Avocatul meu a spus că decizia luată l? Alba este ciudată şi că motivaţiile sunt aiurea. Nu ştiu încă cum să dovedesc, dar mi s-a spus că acolo s-ar fi dat nişte bani”, a declarat Constantin Petrescu. Acesta este decis acum să facă plângere penală împotriva judecătorului Crişan.

Dosar pe rol

Prin sentinţa 11, din 12 ianuarie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a trimis cauza către Parchetul de pe lângă ÎCCJ, în vederea începerii urmăririi penale a judecătorilor Crişan, Trif şi Truţă. Spre surprinderea avocatului Dumitru Niţurad, cei trei judecători nu au atacat decizia Curţii Supreme, astfel că hotărârea a rămas definitivă şi irevocabilă, iar dosarul a fost deja trimis către Parchet, pentru începerea urmăririi penale.

Laurenţiu PARNICĂ

Data aparitiei: 2006-02-06