Taika Waititi este unul dintre cele mai mari genii ale cinematografiei de astazi si – pana de curand – una dintre cele mai subestimate din industrie. Originar din Noua Zeelanda, este un regizor veteran, renumit pentru metodele sale neortodoxe, iar datorita lui Thor: Ragnarok, capodopera sa de supererou, lumea incepe in sfarsit sa-si cunoasca viziunea indrazneata si suprarealista.
Unii s-ar putea gandi, de ce sa vorbim despre Thor: Ragnarok si Taika Waititi cand exista si alte filme grozave de Faza 3 care sunt chiar putin mai bune? Raspunsul este simplu: pentru ca cineastul a reusit sa salveze o mini-franciza, salvand un personaj vechi plictisitor, transformandu-l in cel mai promitator lucru din Universul Cinematic Marvel, in mai putin de doua ore si jumatate, ceea ce (daca ne permitem) este destul de impresionant.
Inainte de a incepe sa explicam de ce este atat de cool, trebuie sa ne amintim starea lui Thor inainte de Ragnarok. Personajul, interpretat de Chris Hemsworth, a fost infatisat ca un Dumnezeu perfect arogant, care era stangaci din cauza legaturii sale noi cu umanitatea si, desi primele doua filme ale sale nu au fost ingrozitoare, au fost lucrari obisnuite atat de folositoare si de consumabile. bland ca nu au oferit o revolutie sau altceva decat un gen care abia incepea sa descopere.
Sigur, a fost un divertisment bun plin de actiune, dar pur si simplu nu a facut-o. In sine, am vazut doar personajul din benzi desenate care este doar de ras din cauza perceptiei sale si care pare usor interesant din cauza discursurilor sale influentate de mitologia antica vikinga, cu un raufacator traditional care, desigur, avea sa castige la sfarsitul film. De asemenea, in comparatie cu Iron Man sau Captain America, Thor nu parea atat de dragut, pentru ca era imposibil de identificat.
Adica, Iron Man era un alcoolic in refacere, oricine poate empatiza cu asta, Steve Rogers era un copil slab, cu vise la ceva mai mare, care este, de asemenea, destul de genial si chiar patriotic, dar Thor, fiind regal, cu aroganta si falsitatea lui. stinghereala nu ne-a dat de ce sa ne facem griji pentru el, doar ciudata lui dulceata, prin amabilitatea lui Hemsworth.
Atunci Taika Waititi intra in ecuatie.
De fapt, inainte de a fi luat in considerare sa regaseasca filmul, regizorul a lucrat la doua scurtmetraje de cateva minute care il prezentau pe Thor locuind cu un coleg de camera in Australia. Similar cu Biroul, am vazut o latura mai inocenta a lui Thor, precum si egoismul lui coplesitor. Aceasta a fost baza pentru ceea ce avea sa fie produs pe marele ecran.
In 2015, Ragnarok era in dezvoltare, iar Alan Taylor, regizorul The Dark World a declarat ca nu se va intoarce pentru ca era suparat ca filmul a ajuns sa fie diferit de ceea ce credea ca face.
In octombrie, Waititi a fost chemat la Marvel, unde i s-au prezentat 10 idei diferite pe care le aveau pentru film si i s-a cerut sa revina cu o imagine mai clara despre ceea ce ar trebui sa fie filmul. Regizorul a surprins consiliul de conducere prezentand o bobina improvizata de clipuri din alte filme pe sunetul melodiei lui Led Zeppelin, „Immigrant Song”. Desi multi cred ca astfel de idei sunt rele, toata lumea a fost impresionata de viziunea lui si de insistenta lui asupra unei lumi straine pentru Thor.
Thor: Ragnarok
Miezul succesului lui Thor este acesta: deconstructia lui Thor de el insusi si construirea unuia nou din necesitate. Waitit a demontat practic ideea pe care o aveam despre Zeul Tunetului inainte de Ragnarok si a construit ceva complet diferit, care ar fi mai distractiv si ar genera mai multa empatie cu oamenii.
La inceput il vedem pe acelasi Thor ca intotdeauna, invingand demonii in cele mai absurde moduri, dar incet-incet isi da seama ca nu poate controla totul in jurul sau, pe langa faptul ca incepe sa aiba indoieli existentiale cu privire la ceea ce ar trebui sa faca cu el. viitor si ce vrea de fapt sa faca (ceea ce continua sa fie explorat in Avengers: Infinity War si Endgame).
Unul dintre cele mai clare momente ale acestei transformari este modul in care Thor nu mai crede ca Loki poate fi rascumparat. Paraseste acea ideologie a super-eroului anilor 60 care gandeste mereu la fel si incepe sa-si vada fratele ca pe altceva, ca pe ticalosul sau permanent, pe care nu-l poate opri.
De asemenea, atunci cand se confrunta cu realitatea ca tatal sau nu a fost chiar atat de bun pe cat credea, el incepe un proces de a pune la indoiala daca este cu adevarat sortit sa lupte pentru totdeauna si motivele care il motiveaza. Adica, inainte a luptat pentru ca asta ar fi trebuit sa faca, dar acum lupta pentru ca vrea sa-si demonstreze ceva si sa impace trecutul tatalui sau cu prezentul sau.
Ceea ce iese in evidenta cel mai mult la film, insa, este tot ceea ce il inconjoara pe Thor: un carnaval al nebuniei extraterestre care, in sfarsit, ne arata cat de ciudat poate fi spatiul cosmic. Viziunea lui Waititi foloseste absurdul pana la extrem pentru a ne arata cat de nebun este universul cu adevarat. Cu glume seci, un umor destul de marcat si acea schimbare de personalitate, Waititi a salvat un super-erou de la uitare.
Daca Thor nu l-ar fi intalnit pe regizor, am fi putut vedea o franciza scazand intr-o maniera magistrala. Dimpotriva, aceasta viziune ciudata a servit ca o piatra de temelie inainte de Avengers: Endgame, aratandu-ne ca ciudatenia supereroilor poate coexista cu sentimente pe care le putem simti cu totii.
