Cand politica economica se trezeste, oamenii se ranesc: Politica economica din SUA

Presedintele Trump era despre economie, dar presedintele Biden are alte prioritati. Pe masura ce administratia Biden incepe sa conduca politica economica, este clar ca concentrarea asupra cresterii nu mai este la moda. Cel putin, nu la Washington.

,,Condusa de noul secretar al trezoreriei Janet Yellen”, a anuntat o poveste din Axios , ,,echipa de politica economica a [Biden] a semnalat ca va fi prima administratie care va construi politica economica in jurul unor aspecte precum rasa, egalitatea de gen si schimbarile climatice, mai degraba decat in jurul indicatorilor traditionali, cum ar fi produsul intern brut sau ratele deficitului. “

In prima zi a lui Biden in functie, el a pus in practica aceasta noua filozofie prin revocarea permisului pentru conducta Keystone XL. Atat activistii climatici, cat si grupurile de nativi americani au criticat proiectul, asa ca a fost capabil sa dea semne de virtute pe doua probleme simultan. Optica ar fi putut fi excelenta pentru baza sa, dar decizia a distrus mii de locuri de munca si nici macar nu va ajuta mediul .

Acum, imaginati-va ca logica s-a aplicat intregii economii americane. Obisnuia sa fie ca un ,,bun republican”, din punctul de vedere progresist, era un conservator fiscal care se abtinea de la leganarea barcii pe probleme sociale. Dar daca justitia sociala conduce politica economica, chiar si cresterea PIB-ului ar putea fi vazuta ca un fel de fluier rasist de caine. Daca critici pozitiile administratiei, nu te inseli doar, esti si un fanatic. Acest lucru este ironic, deoarece o politica care indeparteaza accentul de cresterea economica robusta si continua ar agrava chiar problemele pe care Biden incearca sa le rezolve – schimbarile climatice, disparitatile rasiale, inegalitatile si altele.

Ideea de a minimiza cresterea economica si, in schimb, de a concentra politica economica pe atingerea obiectivelor politice nu este una noua. Unii economisti progresisti au sustinut ca cresterea este un indicator slab al bunastarii economice. Altii au sugerat inlocuirea cresterii PIB-ului cu alti indicatori de progres, cum ar fi distributia veniturilor, nivelul criminalitatii, sanatatea si securitatea economica.

Dar afirmatiile ca cresterea este lipsita de importanta (sau secundara obiectivelor politice) au fost rareori luate in serios, iar noile afirmatii ca justitia sociala si inegalitatea ar trebui sa aiba prioritate in procesul de elaborare a politicilor economice ar trebui sa fie intampinate cu acelasi scepticism. Dovezile empirice ne spun ca cresterea economica este asociata cu cresterea fericirii si imbunatatirea bunastarii.

Cresterea este rezultatul imbunatatirii productivitatii. Acest lucru permite oamenilor sa atinga un nivel de viata mai ridicat, fara a fi nevoie sa lucreze mai multe ore, lasand oamenilor mai mult timp liber sa se bucure de lucrurile pe care le apreciaza cel mai mult. Mai mult, diferentele mici in ratele de crestere a PIB au un impact urias asupra nivelului de trai.

Punerea unei pasiuni politice cu justitia sociala si inegalitatea asupra cresterii si dezvoltarii economice va duce la rezultate mai proaste pentru toata lumea. Scopul politicii economice ar trebui sa fie acela de a coace o ,,placinta” economica mai mare. Cand guvernul incearca sa redistribuie placinta existenta pentru a-i face pe toti mai ,,egali”, placinta nu devine atat de mare cat ar trebui. Alegerea castigatorilor si a invinsilor nu functioneaza niciodata.

Daca maine am dubla venitul fiecarei persoane, acest lucru ar reduce fara indoiala saracia si dificultatile economice. In acelasi timp, inegalitatea veniturilor ar creste semnificativ. Oricine ar avea o problema cu bogatii care se imbogatesc in acest exemplu poate fi motivat mai mult de antipatia fata de cei bogati decat de compasiunea fata de cei saraci. O societate libera va avea intotdeauna persoane ambitioase si inovatoare care se ridica la varf. Masurile drastice necesare pentru eliminarea inegalitatii ar elimina, de asemenea, o mare parte din stimulentele de a lucra mai mult si de a avea mai mult succes.

Cei care privesc mai intai guvernul pentru a rezolva probleme economice fac adesea acelasi lucru atunci cand vine vorba de probleme de mediu. Cu toate acestea, aceasta abordare trece cu vederea si beneficiile unei cresteri economice solide si continue. Cele mai bune instrumente pentru imbunatatirea conditiilor de mediu sunt cresterea economica, inovatia tehnologica si imbunatatirile rezultate in eficienta. In cartea sa din 2019 More From Less, omul de stiinta al Institutului de Tehnologie din Massachusetts Andrew McAfee documenteaza multe dintre beneficiile de mediu ale cresterii economice. El observa cum imbunatatirile tehnologice si de fabricatie au dus la scaderi semnificative ale poluarii si la reduceri masive ale utilizarii apei, a ingrasamintelor si a altor resurse.

In timp ce politica Biden incurajeaza ca poate implementa programe si reglementari guvernamentale pentru a reduce inegalitatea, vizand grupurile de gen, rasiale si alte grupuri, exista politici guvernamentale nesfarsite care cresc inegalitatea actionand ca bariere in calea persoanelor defavorizate. De exemplu, cerintele de acordare a licentelor profesionale actioneaza in mod disproportionat ca un obstacol ridicat pentru grupurile mai putin calificate si mai putin educate; imigrantilor; celor care nu vorbesc limba engleza; si celor cu antecedente penale. De fapt, o mare parte din ceea ce fac guvernele serveste la extinderea inegalitatii, de la conducerea unor scoli publice proaste si mentinerea salariului minim prea ridicat pana la supracriminalizarea codului judiciar si adoptarea restrictiilor de zonare care fac locuintele prea scumpe.