Intr-un vot decisiv al comisiei, deputatii europeni au sustinut iesirea Uniunii Europene din Tratatul Cartei Energiei din cauza ingrijorarilor ca sistemul sau global de solutionare a diferendelor dintre investitori si stat (ISDS) a fost folosit pentru a da in judecata guvernele cu privire la politica climatica. Comisiile pentru energie si comert ale Parlamentului European au sustinut in mare masura o propunere a guvernelor nationale de retragere a UE din Tratatul Cartei Energiei, un acord international post-Razboi Rece menit sa protejeze investitiile in state instabile fost-comuniste.
„Acesta este un vot foarte important si ofera, de asemenea, un mesaj politic foarte clar”, a declarat europarlamentarul Bernd Lange (Germania/Socialisti si Democrati), dupa ce proiectul de recomandare al Adunarii a fost adoptat cu 58 de voturi pentru, opt impotriva si doua abtineri. Europarlamentarul Anna Cavazzini, un verde german si coraportor pentru dosar, a salutat un vot „istoric” de retragere a unui tratat care a devenit un „ucigas climatic” folosit de companiile de combustibili fosili pentru a da in judecata guvernele atunci cand politica de mediu le afecteaza profiturile asteptate. .
Proiectul de raport, in colaborare cu europarlamentarul Marc Botenga, enumera mai multe cazuri recente care afecteaza tarile UE in care cel mai litigiu tratat de solutionare a diferendelor dintre investitori si stat (ISDS) a fost folosit pentru a da in judecata guvernele.
In 2022, Italia a fost obligata sa plateasca companiei petroliere britanice Rockhopper 250 de milioane de euro in compensatie pentru decizia sa de a interzice dezvoltarea petrolului offshore; In noiembrie anul trecut, compania petroliera Klesch Group Holdings Limited a dat in judecata UE, Germania si Danemarca pentru cel putin 95 de milioane de euro pentru taxe exceptionale, au remarcat europarlamentarii.
In 2021, firmele germane RWE si Uniper au solicitat guvernului olandez despagubiri combinate de 2,4 miliarde de euro pana la termenul limita din 2030 pentru inchiderea centralelor pe carbune, desi ulterior si-au retras pretentiile, prima dupa hotarari judecatoresti nefavorabile, iar cea din urma. ca o conditie pentru salvarea statului.
„Tratatul a fost o frana pentru ambitia UE in materie de clima, permitand companiilor sa conteste politicile climatice vitale si sa pretinda miliarde de bani contribuabililor”, a declarat Audrey Changoe, coordonator al politicii comerciale si investitionale la Climate Action Network Europe, un grup de campanie. Votul a reprezentat o piatra de hotar pe drumul UE catre retragerea completa, care era necesara pentru a oferi „spatiul politic necesar” pentru combaterea incalzirii globale, a declarat Changoe pentru Euronews.
Votul comisiei parlamentare are loc la o luna dupa ce diplomatii nationali au fost de acord cu o propunere de iesire depusa fara tragere de inima de Comisia Europeana, care a lucrat de mai multi ani pentru a negocia o reforma a tratatului despre care spunea ca il va aduce in conformitate cu politica UE de atenuare a schimbarilor climatice.
UE nu a putut fi de acord cu reforma din cauza refuzului Frantei, Germaniei, Tarilor de Jos si Spaniei de a sprijini reformele provizorii negociate de Comisie. Orice modificare a ECT necesita sprijinul unanim al celor aproximativ cincizeci de parti la acord. In impasul care a urmat, tarile UE s-au retras una dupa alta. Franta, Germania si Polonia sunt eliminate, iar Luxemburgul urmeaza sa urmeze pana in vara. Danemarca, Irlanda, Tarile de Jos, Portugalia, Slovenia si Spania si-au anuntat intentia de a demisiona. Italia s-a retras in 2016.
„Este timpul ca toate statele membre care se afla inca in scufundarea ECT sa se retraga din acesta alaturi de UE”, a spus Changoe.
O clauza de caducitate din tratat inseamna ca tarile care se retrag raman deschise litigiilor timp de douazeci de ani. La sfarsitul lunii martie, Comisia Europeana a depus o propunere separata, invocand o clauza de protectie in TCE pentru a impiedica investitorii rusi sau belarusi sa dea in judecata guvernele UE prin intermediul companiilor fiinte.
Paul de Clerck, un militant pentru justitia economica la Friends of the Earth Europe, a declarat ca votul a adus UE un pas mai aproape de iesirea din tratat, iar dimensiunea majoritatii in comisie este un motiv de incredere ca va fi sustinuta de parlamentul complet. Acest lucru ar lasa guvernele sa ia decizia finala la un summit ministerial, lucru pe care Belgia incearca sa-l asigure inainte ca presedintia Consiliului UE sa se incheie in iunie.
„Solicitam tuturor statelor membre sa urmeze exemplul, sa recunoasca faptul ca ECT este o explozie din trecut si sa ia decizia de a parasi acest tratat”, a spus de Clerck.
