Evitarea unei escaladari a atacurilor conservatoare impotriva politicilor de imigratie ale presedintelui Joe Biden a fost unul dintre factorii luati in considerare de Casa Alba atunci cand a decis initial sa pastreze plafonul controversat al predecesorului sau asupra refugiatilor.
Desi problemele sunt separate, oficialii administratiei au prezis ca cresterea numarului de refugiati, asa cum promisese Biden in februarie, va turboclama afirmatia falsa privind dreptul ca administratia isi ,,deschide” frontierele SUA. Se temeau de ramificatii, deoarece vor veni intr-un moment in care Casa Alba le cere republicanilor sa negocieze un pachet masiv de infrastructura.
,,Nu veti arunca benzina deasupra focului”, a spus o persoana informata despre discutiile interne, care a descris-o drept unul dintre factorii luati in considerare. ,,Fox News ar fi avut o zi de camp cu ea. Este cel mai usor punct de vorbire pentru fiecare spectacol de duminica. “
Dar daca Casa Alba spera sa evite un incendiu politic cu conservatorii atunci cand a anuntat ca Biden va pastra plafonul de 15.000 de persoane al fostului presedinte Donald Trump – un minim istoric – a ajuns sa provoace unul cu democratii din Congres, avocatii imigrantilor si agentiile de relocare a refugiatilor . Vineri mai tarziu, administratia s-a inversat dupa inundatia de condamnari, spunand ca intr-adevar va creste numarul admiterilor de refugiati pana sau inainte de 15 mai.
Flip-flop-ul a fost doar ultimul exemplu al unei administratii altfel butonate care se lupta sa-si gaseasca bazele politice in arena imigratiei. Desi a aratat disciplina mesajului cu privire la Covid-19, vaccinari si economie, problemele legate de imigratie au infruntat in mod repetat lumea Biden de cand presedintele a preluat functia. Angajarea in agentii-cheie care se ocupa de politica si aplicarea imigratiei a ramas in administratie, noii oficiali trebuind sa se intensifice rapid chiar si atunci cand au aparut noi provocari. Programul pentru refugiati a fost deja asaltat de dificultatile lasate in urma de o Casa Alba a lui Trump care l-a eliminat.
Administratia Biden a sustinut ca atat situatia de la granita, cat si limita de admitere a refugiatilor sunt legate intre ele din cauza resurselor federale pe care le scurg. Dar aliatii nu au gasit argumentul convingator. Si pe plan intern a existat o impartire intre Biden si unul dintre membrii sai de cabinet.
Discutia asupra hotararii prezidentiale a dus la o lumina de zi rara, dar fara precedent, intre Biden si secretarul de stat Antony Blinken, unul dintre cei mai apropiati si mai de incredere colaboratori ai sai. Blinken a sustinut plafonul original de 62.500 si, in mai multe randuri, l-a indemnat pe Biden sa semneze hotararea prezidentiala, a spus o persoana familiarizata cu procesul.
Intr-o intalnire de saptamana trecuta, Blinken a sustinut in favoarea presedintelui semnarea hotararii, a declarat un fost oficial american cunoscut cu problema. Dar Biden se pare ca nu a fost de acord, ceea ce a dus la anuntul de vineri.
“Nu ar trebui sa fie o surpriza faptul ca secretarul Blinken a avut ocazia sa discute despre repararea si consolidarea acesteia cu presedintele”, a declarat Ned Price, un purtator de cuvant al Departamentului de Stat. ,,Secretarul Blinken impartaseste angajamentul profund si durabil al presedintelui fata de programul pentru refugiati si conducerea umanitara mai larga a Americii”.
Intr-un efort de a contracara consecintele imediate, Casa Alba a tinut un apel de vineri cu refugiatii si avocatii imigrantilor dupa ce a inversat cursul anuntului sau privind capacul de refugiati. Insa participantii nu au putut primi raspunsuri la intrebarile cu privire la cine a jucat un rol in decizie si de ce termenul limita din 15 mai pentru a creste numarul de admitere a fost mentionat doar cateva ore mai tarziu. Casa Alba a cerut intrebari in prealabil si a selectat cinci, potrivit unei surse din apel.
Mai multi avocati ai apelului au declarat ca l-au lasat nemultumiti de explicatiile de la Casa Alba pentru decizia sa si de retragerea ulterioara.
,,Au facut calculul ca, in termeni politici, acest lucru ar putea fi folosit impotriva lor”, a spus Galen Carey, vicepresedinte al relatiilor guvernamentale pentru Asociatia Nationala a Evanghelicilor. ,,Vaful probabil va fi folosit impotriva lor mai mult decat daca ar fi ramas doar cu ceea ce trebuie.”
Carey, care a fost la apelul de vineri tarziu cu oficialii de la Casa Alba, a declarat ca este multumit ca administratia a trecut de decizia initiala de a mentine admiterea refugiatilor la 15.000, dar a spus ca ,,explicatia si incercarea de a le acoperi urmele nu sunt foarte convingatoare. “
Un asistent de la Casa Alba a declarat marti ca administratia a vrut sa se asigure ca nu se grabeste cu problema si, in schimb, a acordat suficient timp pentru a revizui in mod corespunzator un sistem de refugiati, despre care spun ca Trump a lasat mai scobit decat anticipau initial.
“Acesta a fost intotdeauna menit sa fie doar inceputul”, a declarat luni secretarul de presa de la Casa Alba, Jen Psaki. Dar Casa Alba nu a spus pana la clarificarea dupa-amiezii sale ca Biden va emite o crestere a plafonului pana pe 15 mai.
Marti, Psaki a subliniat transferul de milioane de finantare de catre Departamentul de Sanatate si Servicii Umane pentru a aborda capacitatea de locuinte sigure pentru copii la frontiera, ca parte a motivului deciziei administratiei cu privire la admiterea refugiatilor.
Mai multi aliati sustin in mod privat ca considera ca pasul gresit al imigratiei este o dovada ca Casa Alba nu a fost pregatita sa abordeze problema in primele sale 100 de zile, concentrandu-se in schimb pe o pandemie mortala si pe eforturile de repornire a economiei. A inclus presedintele care, in timp ce vorbea cu reporterii dupa golf, a folosit cuvantul ,,criza” pentru a caracteriza granita, lucru pe care Casa Alba a mers mai tarziu.
Republicanii l-au aruncat pe Biden pe probleme la granita cu canale conservatoare, cum ar fi Fox News, care intra in mod regulat in administratie. Intr-un interviu de luni cu Sean Hannity al lui Fox, Trump a descris granita drept ,,o situatie oribila”, care ,,ar putea distruge tara noastra”.
Cu toate acestea, administratia Biden obtine mai mult decat partea sa de presiune pentru a face mai mult din partea grupurilor de drepturi ale imigrantilor si refugiatilor.
Krish O’Mara Vignarajah, presedintele Serviciilor luterane pentru imigratie pentru refugiati, a impins inapoi mesajele de la Casa Alba care combina solicitantii de azil la granita si programul de relocare a refugiatilor.
,,Sunt diferite si distincte – unul este in mare parte condus de serviciile de sanatate si umane. Celalalt este condus in mare parte de departamentul de stat “, a spus ea.
“Nu exista niciun motiv logistic sau administrativ pentru care nu putem proteja ambele populatii vulnerabile”, a adaugat Vignarajah, care se va alatura alti avocati miercuri pentru o intalnire cu oficialii de la Casa Alba privind reinstalarea refugiatilor. ,,Cred ca daca vrem sa indeplinim promisiunea presedintelui Biden de a restabili sufletul natiunii noastre, trebuie sa ii protejam pe amandoi”.
