Republicanii din Senat au lansat o propunere pentru legi mai stricte in materie de imigratie, in timp ce i-au avertizat presedintelui Joe Biden ca nu va mai exista ajutor Ucrainei fara reguli mai stricte pentru acordarea azilului in SUA. Planul de o pagina – scris de senatorii GOP James Lankford din Oklahoma, Tom Cotton din Arkansas si Lindsey Graham din Carolina de Sud – solicita o mare varietate de schimbari, inclusiv cresterea standardului „fricii credibile” pentru solicitantii de azil, restrangerea oficialilor, capacitatea de a acorda eliberare conditionata umanitara si pedepse inasprite pentru trecerea ilegala a frontierei.
Propunerea a fost intampinata cu critici rapide din partea Casei Albe si a democratilor, care i-au indemnat pe republicani sa nu tina ostatica finantarea Ucrainei intr-o disputa interna dezbinata care i-a tulburat pe presedinti si parlamentari in ultimele trei decenii.
Desi propunerea este in esenta o tactica de negociere, Lankford a spus ca democratii „ar trebui sa” sustina in continuare legi mai dure la frontiera pentru ca republicanii sa aprobe ajutorul Ucrainei in Camera controlata de GOP si in Senat, unde detin o putere obstructionala pentru a bloca proiectele de lege.
„Nu vom incerca sa asiguram alte tari si nu pe ale noastre”, a spus Lankford. „De trei ani ne spunem: „Cand vom asigura tara? Cand vom face asta? Si cu fiecare an s-a inrautatit. … Si volumul a ajuns suficient de tare incat sa spunem: „Time out; trebuie sa fim capabili sa ne asiguram propria tara in timp ce lucram pentru securitatea altora’”.
Graham, un sustinator deschis al Ucrainei, care a lucrat cu democratii in domeniul imigratiei in trecut, a spus ca nu va exista un pachet de ajutor fara a include legi mai dure privind azilul. El a citat cresterea brusca a cererilor de azil in SUA
„Nu vom obtine un pachet prin care sa nu obtina controlul la frontiera”, a spus el. „America este o destinatie de alegere, nu o siguranta. … Ceva trebuie sa dea.”
„DACA nu este securitatea frontierei”
Senatorul Chris Murphy, deputat in Connecticut, a spus ca este „foarte regretabil ca republicanii leaga pe cei doi”.
„Dar ii ascult pe colegii mei republicani”, a spus el, adaugand ca exista „parti din ceea ce au pus pe masa despre care am putea avea o conversatie”, dar ca „ar trebui sa existe si niste prioritati democrate, ca Ei bine, pe masa.”
Una dintre acele prioritati democrate este acordarea unei cai catre cetatenia americana pentru asa-numitii visatori – migranti adusi in SUA ilegal ca copii. Dar multi republicani se opun acestei idei, unii spunand ca actiunea amanata pentru sosiri in copilarie, sau DACA, nu ar trebui inclusa in masura de finantare.
„DACA nu este securitatea frontierei”, a spus Lankford. „Acesta este un pachet de securitate nationala”.
Senatorul Alex Padilla, D-Calif., a etichetat propunerea GOP de imigrare drept „radicala” si a sustinut ca „ar eviscera sistemul nostru de azil, punand in pericol familiile si copiii care fug de violenta si persecutie”.
Purtatorul de cuvant al Casei Albe, Angelo Fernandez Hernandez, a declarat intr-o declaratie: „Nu suntem de acord cu multe dintre politicile continute in noua propunere de frontiera republicana a Senatului. In plus, nu vedem nimic in propunerea lor despre crearea unei cai castigate catre cetatenie pentru Dreamers si altii. Congresul ar trebui sa finanteze cererea suplimentara a presedintelui de a securiza granita acum.”
Casa Alba a cerut finantare pentru Israel si Ucraina intr-un singur pachet, dar republicanii din Camera le-au separat pe cele doua.
Biciul majoritatii Senatului Dick Durbin, D-Ill., care prezideaza Comitetul Judiciar, care supravegheaza imigratia, a declarat ca propunerea GOP „nu este un bun punct de plecare”.
„Sunt dispus sa vorbesc cu oricine de o parte si de alta a culoarului care doreste sa treaca de cearta partizana pe aceasta problema”, a spus el, „Sa aratam lumii ca ne putem uni pentru a ne remedia sistemul stricat – si sa nu tinem. Ucraina ajuta ostaticul critic in acest proces.”
„Nu-l putem lasa pe Putin sa castige chestia asta”
Casa Alba si multi aliati democrati au avertizat ca intreruperea ajutorului Ucrainei ar duce la castigarea razboiului de catre presedintele rus Vladimir Putin si la achizitionarea teritoriului suveran al vecinului sau.
Casa condusa de republicani a adoptat HR 2, Secure the Border Act din 2023, in mai, doar cu sprijinul GOP, iar Casa Alba a amenintat cu veto.
„Multe dintre aceste lucruri provin chiar din HR 2, ceea ce ne ingrijoreaza”, a declarat senatorul Mark Kelly, D-Ariz., al carui stat se invecineaza cu Mexicul. „Dar aceasta, evident, va fi o negociere si simt foarte puternic ca trebuie sa sprijinim Ucraina. Nu-l putem lasa pe Putin sa castige chestia asta; ar fi o greseala colosala.”
Lankford a sustinut ca senatorii GOP au eliminat prevederile din HR 2 carora Casa Alba s-a opus cel mai mult.
Senatorul centrist Joe Manchin, DW.Va., a parut deschis fata de noua propunere a GOP, spunand reporterilor: „Trebuie sa facem ceva”.
„Cred ca elementul de baza a ceea ce vedeti, ultimul lucru, va fi foarte rezonabil”, a spus Manchin, care provine dintr-un stat rosu rubiniu si inca se gandeste daca sa candideze pentru realege anul viitor, a spus dupa ce a vorbit cu Lankford. . „Si cred ca va fi chiar moderat in comparatie cu ceea ce isi doresc multi americani in acest moment.”
Rep. Ralph Norman, RS.C., un conservator de linie dura, a declarat ca ajutorul Ucrainei va esua in Parlament, daca Biden nu este de acord sa-l asocieze cu legi mai stricte asupra frontierei, care sunt aplicabile cu „catuse care il fac sa respecte acest lucru” si poate” nu trebuie renuntat.
Dar democratii precum Murphy se ingrijoreaza ca noua lista de dorinte a GOP muta dezbaterea mai departe de o solutie, nu mai aproape de una.
„Vreau doar sa ma asigur ca primim ajutor pentru Ucraina. Vreau sa ma asigur ca facem ceva pentru a trata oamenii in mod uman de la granita. Nu stiu daca acele doua lucruri au vreo posibilitate de a merge impreuna”, a spus Murphy. „Nu cred ca propunerea pe care republicanii au pus-o pe masa astazi face acest lucru mai usor. Cred ca este mai greu.”
