Scriitorii si regizorii Gladiatorului ar fi probabil respins un curs de istorie. Desi filmul este placut, ridicol de popular si a rezistat relativ bine de la lansarea sa in 2000, acesta ofera adesea divertisment in detrimentul faptului. Cand examinam faptele istorice, Gladiator a gresit, tendinta filmului de a acorda prioritate povestii – si stilului – fata de substanta.
Cunoscut drept unul dintre cele mai bune filme ale lui Ridley Scott , Gladiator a fost unul dintre primele filme de succes comercial si critic din secolul XXI. Si, desi filmul a castigat premii Oscar si a castigat gramezi de bani la box-office, succesul sau a insemnat ca publicul s-a obisnuit cu o Roma antica fictiva. (Bineinteles, aceasta nu este pentru prima data cand Hollywood-ul a ignorat inregistrarea istorica pentru a face un film roman destul de bun.
De la personaje istorice fals portretizate la modele sociale inexacte, erorile istorice din Gladiator abunda. Istoria proasta din film nu il face un film prost, inseamna doar ca spectatorii ar trebui sa apeleze la o carte de istorie – mai degraba decat la o epopee cu sabie si sandale – pentru a afla fapte despre lumea romana. Verificati toate lucrurile care sunt inexacte din punct de vedere istoric in Gladiator.
Commodus nu si-a ucis tatal
Unul dintre cele mai dramatice, sfasietoare momente din film apare in primele 35 de minute: Commodus, fiul tulburat si mostenitorul asteptat al imparatului Marcus Aurelius, il ucide pe tatal sau cand afla ca imparatul intentioneaza sa reinvie republica si sa-l numeasca pe Maxim pe cel al Romei. protector. Momentul ingrozitor comunica succint volume despre caracterul si dispozitia volatila a lui Commodus. Singura problema? Tanarul mostenitor nu si-a ucis niciodata propriul tata.
Marcus Aurelius a trecut in 180 d.Hr. in timp ce conducea o campanie militara impotriva triburilor nord-germane. In timp ce istoricii inca dezbat ce a provocat in mod specific sfarsitul sau – cea mai populara presupunere este ciuma – cu siguranta nu a pierit din mana fiului sau si a mostenitorului sau. De fapt, starea lui de sanatate se deteriorase de ceva timp inainte de moartea sa.
Lucilla nu a avut un final fericit
Gladiator sugereaza frecvent ca Lucilla – fiica lui Marcus Aurelius si sora lui Commodus – ar face un conducator mai bun decat fratele ei, deoarece este in mod clar inteligenta, ingandurata si capabila sa ia masuri impotriva faptelor gresite. Desi il plange pe Maximus la sfarsitul filmului, este cel putin usurata ca fiul ei este ferit de Commodus.
Cu toate acestea, viata adevaratei Lucilla a fost o poveste mult mai dramatica. A fost casatorita de doua ori cu aliatii politici ai tatalui ei, chiar si in timp ce isi cultiva mintea. Dupa ce fratele ei i-a succedat tatalui sau ca imparat, Lucilla a devenit ingrijorata comportamentul sau si a ajuns la concluzia ca el trebuie rasturnat.
Cu ajutorul iubitului ei, Lucilla a orchestrat o incercare de a scapa Roma de fratele ei. Din pacate, complotul a esuat , iar Lucilla a fost alungata pe insula Capri, unde a fost ulterior executata.
Commodus a fost si mai dispretuitor in viata reala
Joaquin Phoenix il infatiseaza pe Commodus ca un ticalos totusi complex, care este afectat emotional si tanjeste dragostea poporului sau. Oricat de dispretuitoare sunt multe dintre actiunile sale din film, Commodusul istoric a fost de fapt mult mai rau.
Era un fan al gladiatorilor dur, avea amagiri de a deveni el insusi gladiator si chiar aparea frecvent in arene. Commodus a luptat chiar in Colosseum cu sabii de lemn impotriva adversarilor inofensivi si s-a prefacut ca este Hercule . El chiar a redenumit Roma dupa el si a fost, de asemenea, un ucigas prolific de animale.
Cel mai rau dintre toate, el va imbraca persoanele cu dizabilitati ca niste creaturi mitologice, pur si simplu pentru a le putea ucide intr-un spectacol de gladiatori.
Marcus Aurelius nu avea intentia de a readuce Roma intr-o republica
Filmul il sustine pe Marcus Aurelius ca un Imparat virtuos si model. Aceasta judecata este subliniata de faptul ca doreste sa intoarca Roma intr-o republica, lucru pe care orasul nu mai fusese inca din cel putin 27 i.Hr. Desi este adevarat ca Marcus Aurelius a dorit o viata mai simpla , nu exista absolut nicio dovada ca ar fi intentionat sa restabileasca o republica.
De fapt, cautarea sa de teritoriu in tinuturile germanice si-a cultivat imaginea publica de razboinic-imparat si a fost poate chiar mai mult imperialist decat fiul sau, care a pus capat campaniilor scumpe din nord ale tatalui sau. In plus, Aurelius isi pregateste fiul pentru a deveni succesor, in timp ce imparatul arata lipsa de intentie de a restabili republica.
Commodus nu a fost ucis in arena
Punctul culminant al filmului are loc in mod adecvat in arena – Maximus isi razbuna in cele din urma familia si mentorul sau, Marcus Aurelius, prin uciderea Commodus. Cu toate acestea, scena infama este o fabricatie completa.
Desi Commodus a reusit sa expulzeze otrava, complicele lui Marcia l-a ucis pe Commodus in timp ce facea baie, punand in sfarsit sfarsitul domniei vicioase a imparatului.
Marcus Aurelius nu a interzis jocurile Gladiator in Roma
Versiunea cinematografica a lui Marcus Aurelius este oarecum corecta din punct de vedere istoric. Gladiator il infatiseaza pe imparatul in varsta, pe buna dreptate, ca pe o combinatie filozof-conducator . Dar, in ciuda robustei constiinte morale a lui Marcus Aurelius, caracterul sau nu este complet adevarat. In timp ce adevaratul Marcus Aurelius nu s-a bucurat in mod deosebit de privirea luptatorilor dintre gladiatori, filmul intensifica acest dezgust, sustinand ca a interzis jocurile din orasul Roma, impingand astfel companiile de gladiatori in provincii. Marcus Aurelius nu a interzis niciodata jocurile, desi a incetat sa le finanteze imperios.
