In Israel, Tania Hary, directorul executiv al organizatiei nonprofit Gisha, care isi propune sa protejeze libertatea de miscare a palestinienilor, spune ca Gaza este ca „orice loc din lume” in sensul ca „cand ai o astfel de situatie de nedreptate, saracie si trauma, este o reteta pentru instabilitate.” Bombardamentul si criza umanitara din Gaza sunt atat de ingrozitoare incat „nu exista nicio post-trauma”, a spus Hary. „Este doar un tip continuu de trauma sub care traiesc oamenii.”
Pe langa izbucnirile de violenta, lipsa unei solutii politice la dorintele palestiniene – de la intemeierea unui stat independent pana la infiintarea unei capitale in Ierusalimul de Est – a alimentat si baza de putere a Hamas, avertizeaza expertii.
„Aveti de-a face cu o populatie de aici care are foarte, foarte putine optiuni”, a spus Raffaello Pantucci, cercetator senior la Centrul International pentru Cercetarea Violentei Politice si Terorismului de la S. Rajaratnam School of International Studies, un think tank din Singapore.
El se numara printre cei care cred ca orice solutie la ciclul violentei ar necesita o „revizuire enorma a conducerii de ambele parti” si alegerea „a unui grup de oameni care decid ca, de fapt, un ciclu perpetuu de violenta nu este calea. redirectiona.”
„Vazandu-va familia exterminata”
Este o idee bine stabilita in studiile de radicalizare: un stat incearca sa distruga un grup militant, doar pentru ca daunele colaterale civile rezultate sa devina cel mai bun instrument de recrutare pentru organizatia sau idealul respectiv.
Un exemplu recent este invazia Irakului condusa de SUA in 2003, despre care expertii sustin ca a dat nastere in cele din urma Statului Islamic sau ISIS.
ISIS este un grup diferit de Hamas, desi Israelul a cautat sa-i echivaleze. ISIS a respins politica si statul-natiune in favoarea unui razboi global, apocaliptic impotriva „apostatilor”. Hamas este un grup terorist si solicita distrugerea statului Israel, dar are si radacini in islamul politic international si a participat la alegeri.
Atacurile teroriste brutale ale Hamas de luna trecuta, o abatere si mai barbara de la tacticile sale anterioare de violenta si retorica antisemite, i-au surprins chiar si pe cei care cunosc bine grupul. Si acele actiuni „vor servi drept inspiratie pe care nu am mai vazut-o de cand ISIS si-a lansat asa-numitul califat cu ani in urma”, a avertizat directorul FBI, Christopher Wray, saptamana trecuta, la o audiere la Senat.
Frica de ceea ce ar putea urma este, de asemenea, motivul pentru care SUA au fost atat de ingrijorate de lipsa aparenta a Israelului a unui plan post-Hamas, a spus Peter Neumann, profesor specializat in terorism si radicalizare la King’s College din Londra.
„Din propria experienta a americanilor, in locuri precum Afganistan si Irak si chiar Libia, ei stiu ca de fiecare data cand eliminati o sursa de putere si lasati un vid, lucruri rele vor iesi adesea din acel vid”, a spus Neumann.
Aceasta amenintare prezinta o dilema pentru Israel. Cei mai multi oameni de aici, inclusiv multi din stanga, cer ca Hamas sa fie eradicat sau cel putin defanat, in masura in care nu va putea niciodata sa comita o alta atrocitate ca cea din 7 octombrie.
„Vad ce se intampla in Gaza si imi sfasie inima. Este ca si cum ai privi portile iadului”, a spus Naama Bar-Or, in varsta de 37 de ani, un lucrator al muzeului din Tel Aviv, care doreste o incetare a focului, dar numai pentru a asigura eliberarea ostaticilor. Dupa aceea, ea nu „stie daca exista vreo alta cale” de a invinge Hamas in afara de tipul de operatiune militara in curs de desfasurare.
„Nu sunt absolut de acord cu uciderea civililor”, a spus ea. Dar „acesta este poporul meu si imi pasa de poporul meu. Cand cineva vrea sa ma omoare, eu as prefera sa-l omor mai intai”.
Este greu sa gasesti aici un evreu israelian care se opune de-a dreptul bombardarii Gazei. Si chiar si sustinatorii unei astfel de pozitii admit ca cauza lor este una marginala.
Un sondaj realizat de ziarul Maariv a constatat saptamana trecuta ca 49% dintre israelieni sunt in favoarea asteptarii lansarii unei invazii terestre pe scara larga, pe care ziarul o atribuie sprijinului din ce in ce mai mare pentru eliberarea celor aproximativ 240 de ostatici detinuti de Hamas. Dar sprijinul pentru campania militara in sine este aparent atat de omniprezent incat o intrebare despre ea este rar, daca vreodata, pusa in astfel de sondaje de opinie.
Problema cu actuala campanie de bombardamente si teren din Gaza, sustin argumentul expertilor in radicalizare, este ca ar putea creste riscul pentru Israel si alte tari pe termen lung.
„Este o situatie ingrozitoare si oribila de captura-22 si, sincer, pur si simplu nu stiu care este calea de iesire”, a spus Pantucci, de la think tank-ul din Singapore.
Unii parlamentari americani si fosti ofiteri militari – care au fost martorii unor pasi gresiti ale SUA in Irak si Afganistan – spun ca Israelul ar trebui sa reduca bombardarea masiva a Gaza si sa continue o campanie chirurgicala mai calibrata. Acea alternativa la o invazie terestra masiva ar putea limita victimele civile si ar putea reduce riscul de raspandire a conflictului.
Ideea de a invinge Hamas ar putea fi „satisfacatoare din punct de vedere emotional”, a declarat locotenent-colonelul Frederic Wehrey, membru senior la Carnegie Endowment for International Peace. „Trebuie sa ne amintim tenorul momentului. Exista o dorinta de razbunare.”
Dar Wehrey, care a servit doua decenii ca ofiter in Fortele Aeriene ale SUA, nu crede ca acest lucru este realizabil. „Vorbiti despre eradicarea unei miscari profund inradacinate”, a spus el, „o entitate sociala, o entitate care are controlul asupra Gazei”. In plus, grupuri militante precum Hamas si Jihadul Islamic Palestinian au putut folosi bombardamentul regulat si blocada de 16 ani a enclavei lor ca metode puternice de inrolare.
„Vazandu-va familia exterminata, vazand prieteni apropiati murind brusc in mainile unui inamic, toate acestea pot mobiliza si motiva oamenii spre violenta”, a spus Pantucci.
Optiunile pasnice pentru palestinieni sunt limitate si mai mult de stapanirea brutala si opresiva de catre Hamas in Gaza – unde ultimele alegeri au avut loc acum 18 ani, inainte ca jumatate din populatia sa sa fie in viata – impreuna cu slabirea Autoritatii Palestiniene, care detine control liber asupra unor parti ale Malul de vest.
Pana la o schimbare semnificativa a vointei politice de ambele parti, oamenii din Gaza au „foarte, foarte putine optiuni”, a spus Pantucci. Prin urmare, a continuat el, daca un grup terorist spune: „Vrei sa te razbuni? Aici, va pot da raspunsul,” exista un risc tot mai mare ca ei sa-l asume.
